“Que la technologie ne l’emporte pas sur l’adresse naturelle du joueur…”. C’est le crédo des instances. La petite phrase clé qui explique toutes les décisions prises par le R&A et l’USGA pour justifier les mesures qu’ils imposent, et nous en comprenons tous parfaitement l’esprit.
Si cette maxime est appliquée à la lettre pour réduire les distances parcourues par les joueurs – ce que souhaitent les décideurs qui ont bizarrement pris fait et cause pour les promoteurs au lieu de laisser juger les consommateurs – cela impliquerait que nous dépouillons nos clubs de tous les attributs qui les rendent plus performants du fait de leur technologie. 

Donc, pour coller à l’esprit de St Andrews, nous devrions exclure de nos drivers tout effet trampoline, toute face de club à épaisseur et à géométrie variable, tout mécanisme d’ajustement du club (loft et lie), toute Speed Pocket, etc. Mais nous devrions également supprimer toute répartition de masse en périphérie de club (cavity-back) puisque celle-ci se charge de favoriser l’élévation de la balle quelle que soit votre adresse ou votre maladresse naturelle, éliminer l’offset, ainsi que toute compensation effectuée par un déplacement du centre de gravité de la tête du club, puisque celle-ci corrige artificiellement les effets involontaires générés par un swing “malade”, et interdire les têtes “creuses” qui ont un impact artificiel sur la distance et la direction à la fois. Si la liste est longue, nous pourrions la résumer ainsi : un siècle plus tard, nous devrions tous jouer des lames, comme cela se faisait en 1920.